Tsart: Laki ng U.S. Army at mga paggasta sa pagtatanggol kaugnay ng ibang mga bansa

Sa kanyang bagong aklat na Brookings, Ang Kinabukasan ng Land Warfare , Nakatatandang kasama Michael O'Hanlon nagsusulat ng tinatawag niyang Isang malaking pagkakamali sa konsepto, na ang Magulo na mga operasyon sa lupa ay maaaring mailipat sa basurahan ng kasaysayan. Siya ay nagpapatuloy (sa kamakailang post sa blog tungkol sa libro):

Iyan ay isang paraphrase at dramatization, upang makatiyak—ngunit isang katamtaman lamang, dahil sa administrasyon 2012 at 2014 Ang mga plano sa pagtatanggol ay parehong nagsasaad na ang U.S. Army ay hindi na susukatin ang mga pangunahing pwersang pangkombat nito na nasa isip ang malakihang counterinsurgency at mga misyon sa pagpapatatag.

Dapat huminto ang mga pagbawas, ang sabi ni O'Hanlon. Bilang karagdagan sa mga misyon ng kontra-insurhensya at pagpapapanatag, kasama ang kakayahang humadlang laban sa mga banta ng Russia sa NATO, at mga banta ng Hilagang Korea sa South Korean, sinabi ni O'Hanlon na kailangan din nating mag-isip tungkol sa mga hindi tradisyonal na sitwasyon, kabilang ang posibleng paglaki ng nuklear sa isang salungatan sa pagitan ng India at Pakistan.

Marami ang nasabi tungkol sa laki ng militar ng U.S. na may kaugnayan sa ibang mga bansa sa mundo, at ang halaga ng pera na ginugugol ng U.S. sa militar nito. Ang mga chart sa ibaba ay nagpapakita na habang ang kabuuang badyet ng militar ng U.S. ay higit sa buong mundo, ang relatibong laki ng United States Army ay hindi.

Matuto pa tungkol sa aklat dito . Tingnan din ang kamakailang paglahok ni O'Hanlon sa a kaganapan sa Brookings tungkol sa kaguluhan sa badyet sa U.S. Department of Defense.