Mga Delegado ng Bakal: Bakit Dapat Salubungin ang mga Superdelegado, Hindi Katakutan

Ang labanan ng Democratic presidential nomination ay halos patay na kahit sa pagitan nina Barack Obama at Hillary Clinton. At habang si Senador Obama ay sumulong sa mga nakalipas na araw, alinman ay malamang na hindi lalapit sa 2,025 delegado na kailangan upang manalo sa nominasyon mula sa mga ipinangakong delegado na iginawad sa kanila sa mga primarya at caucus. Kaya ang susi sa tagumpay ay nasa 796 na boto na ibinigay sa mga tinatawag na superdelegates, ang nahalal at mga opisyal ng partido — mga miyembro ng Democratic National Committee, Democratic members ng House at Senate at iba pa na may awtomatikong katayuan sa ilalim ng mga patakaran ng partido. Ang mga superdelegate ay mga libreng ahente, na maaaring magpalit ng kanilang mga pag-endorso o mga pangako anumang oras.





Walang inaasahan na ang lahi ng Demokratiko sa taong ito ay mag-evolve sa ganitong paraan. Ngunit ngayon na mukhang maaaring magpatuloy ang labanan sa nominasyon sa loob ng maraming buwan, maiisip hanggang sa kombensiyon, nagsimula ang isang reaksyon laban sa mga superdelegate. Si Donna Brazile, isang komentarista, long-time party strategist at superdelegate ang kanyang sarili, ay nagsabi sa CNN, Kung 795 sa aking mga kasamahan ang magdedesisyon sa halalan na ito, aalis ako sa Democratic Party. Ipinahayag kamakailan ni Gary Hart, ang dating senador at kandidato sa pagkapangulo, na ang impluwensya ng mga superdelegado ay dapat na hadlangan.



Ang mga reaksyong ito ay sumasalamin sa isang bahagi ng isang lehitimong pag-aalala na ang mabigat na pag-lobby ng mga superdelegates ay maaaring baligtarin ang resulta ng paligsahan para sa mga ipinangakong delegado sa mga primaries at caucuses. Ngunit ang pagrepaso sa kasaysayan ng mga superdelegado ay nagmumungkahi na malamang na sila ay gumaganap ng isang nakabubuo na papel sa paglutas ng nominasyon bago ang kombensiyon at sa pagkakaisa ng partido para sa kampanya sa pangkalahatang halalan.



Ang mga superdelegate ay nilikha ng Hunt Commission, na itinatag noong 1982 at pinangunahan ni Gov. James Hunt ng North Carolina. Ang komisyon ay bahagyang tumutugon sa isang proseso ng nominasyon kung saan ang bigat ng impluwensya ay sa isang medyo maliit na kadre ng mga ideolohikal na aktibista na ang pagkakasangkot sa partido ay mahalagang limitado sa isang beses-bawat-apat na taon na pagtulak na magmungkahi ng isang katulad na pag-iisip na pagkapangulo. kandidato. Ang kanilang impluwensya ay kasabay ng pagkatalo sa halalan noong 1972 at 1980, nang ang pagsusumikap sa muling halalan ni Jimmy Carter ay nabawasan ng isang nakakapagod na pangunahing hamon mula sa kaliwa.



Ang Hunt Commission ay nagmungkahi ng mga superdelegate (sa simula ay itinakda sa 14 na porsyento ng lahat ng mga delegado, pagkatapos ay tumaas sa humigit-kumulang 20 porsyento) upang mapabuti ang pangunahing apela ng partido sa pamamagitan ng pagmo-moderate sa bagong dominasyon ng mga aktibistang ito at sa pamamagitan ng pagtaas ng mga kontribusyon ng mga inihalal at opisyal ng partido sa Democratic platform at ang kanilang epekto sa pagpili ng isang nominado; upang magbigay ng elemento ng peer review, na tinitimbang ang mga kinakailangan ng opisina, ang mga kalakasan at kahinaan ng mga kandidato at ang mga pagkakataong sila ay manalo; at upang lumikha ng mas matibay na ugnayan sa pagitan ng partido at mga inihalal na opisyal nito upang isulong ang isang pinag-isang kampanya at pagtutulungan ng magkakasama sa gobyerno.



Noong 1984, ang mga superdelegate ay pumasok upang magbigay ng mayorya para kay Walter Mondale — na may malaking kalamangan sa mga ipinangakong delegado kaysa kay Gary Hart ngunit hindi sapat upang mapanalunan ang nominasyon — pag-iwas sa isang potensyal na mapait at mapangwasak na kombensiyon na maaaring masira ang partido.



Taliwas sa assertion ni G. Hart, na maliwanag na hindi nasisiyahan sa sistema, ang mga superdelegates ay kailangang sumagot sa mga botante ng partido. Kailangan nilang dumaan sa sunog ng mga halalan sa kanilang sarili, o, bilang mga opisyal ng estado o lokal na partido, ay may pananagutan para sa halalan ng talaan ng partido. Walang mga delegado ang mas sensitibo sa mga potensyal na pitfalls ng mga kandidato sa pagkapangulo o ang kanilang pagiging mapili kaysa sa mga superdelegates.

5 dahilan kung bakit inalis ang pang-aalipin

Hindi sila immune sa mga emosyon na nagtutulak sa ibang mga delegado na maging masigasig sa ilang kandidato. Ngunit ang mga superdelegate, na sensitibo sa mga implikasyon ng mga internecine na labanan, ay mas malamang na subukang lampasan ang mga emosyon upang makahanap ng makatwirang resulta na magpapalaki sa mga pagkakataon ng partido na manalo sa isang halalan. Hindi nagkakaisa ang mga superdelegates na harangin ang kandidato na may pinakamalakas na suporta mula sa mga botante; palagi silang naglalagay ng mayorya ng kanilang mga boto para sa kandidatong nanalo ng mayorya o plurality ng mga boto sa mga primarya.



Noong 2008, kung saan dalawang malalakas at may kakayahang kandidato ang nakikipaglaban sa bawat larangan, kung saan ang mahihirap na isyu ng lahi at kasarian ay nasa talahanayan at kung saan ang agwat sa pagitan ng dalawa sa kabuuang mga boto at mga ipinangakong delegado ay malamang na maliit, ang potensyal para sa isang paputok na kombensiyon, kung saan sa huli kalahati ng mga delegado (at kalahati ng partido) ang pakiramdam na sila ay dinaya, ay totoo.



Sa kasong ito, ang nominasyon ay maaaring dumating sa isang mahirap at kumplikadong labanan sa mga kredensyal kung uupo ang mga delegado mula sa Michigan at Florida. Ang pagkakaroon ng nominasyon sa ganitong paraan ay parang pagkakaroon ng halalan sa pamamagitan ng 5-4 na boto ng Korte Suprema. Ang pag-iwas sa ganitong uri ng sakuna ay ang dapat na gawin ng mga superdelegate.