Oras na para seryosohin ang Basic Income

jobfair_loudoun001_16x9

Para saan ang labor market? Ang sagot ay maaaring mukhang halata: upang magbigay ng mga trabaho. Ngunit sa katunayan ang merkado ng paggawa ay gumaganap ng tatlong mahahalagang tungkulin:





1) Paglalaan ng paggawa sa kapital para sa interes ng produksyong pang-ekonomiya



totoo ang moon landing

2) Pagpapalakas ng kagalingan sa pamamagitan ng mga nakaayos, mga aktibidad na itinataguyod ng lipunan



3) Pamamahagi ng pambansang kita sa pamamagitan ng sahod



Sa pangkalahatan, ang libreng labor market sa karamihan ng mga advanced na ekonomiya ay gumanap nang maayos sa mga tungkuling ito sa loob ng pitumpung taon o higit pa. Ang mga kasanayan ay naitugma sa kapital, na gumagawa (sa mahabang panahon) ng mga dramatikong pagtaas sa output ng ekonomiya. Ang mga may bayad na trabaho ay nagbigay ng isang social anchor para sa mga lalaki (at ngayon ay mga babae), ang pag-iimpake ng may layuning trabaho sa mga mapapamahalaang bahagi. At hanggang kamakailan, ang sahod ay napatunayang isang matagumpay na mekanismo para sa pagbabahagi ng mga nalikom sa paglago.



Ang mahabang rekord ng tagumpay na ito ay humuhubog sa halos bawat debate sa patakarang panlipunan at pang-ekonomiya. Upang matugunan ang kahirapan, dapat nating ipasok ang mga tao sa trabaho. Upang iangat ang pagiging produktibo sa ekonomiya, kailangan nating palakasin ang mga kasanayan. Upang mabawasan ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita, kailangan nating paliitin ang agwat sa sahod. At iba pa. Sa bawat kaso, at mula man sa kaliwa o kanan sa pulitika, ang layunin ay mapabuti ang merkado ng paggawa.



Ang merkado ng paggawa ay patuloy na gumagana nang maayos bilang isang institusyong pang-ekonomiya, na tumutugma sa paggawa sa kapital, para sa produksyon. Ngunit hindi na ito gumagana nang maayos bilang isang institusyong panlipunan para sa pamamahagi. Ang mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya, sa partikular na pagbabago sa teknolohiyang may kinikilingan sa mga kasanayan, ay nangangahulugan na ang sahod ng mga di-gaanong produktibong manggagawa ay bumababa. Kasabay nito, ang Bumababa ang bahagi ng pambansang kita sa paggawa sa halip na kapital .

Ang paghiwalay ng mga pang-ekonomiya at panlipunang tungkulin ng merkado ng paggawa ay nagdudulot ng matinding hamon sa patakaran. Ang mahusay na layunin na mga pagtatangka upang mapabuti ang panlipunang pagganap ng merkado ng paggawa - sa pamamagitan ng mas mataas na minimum na sahod, mga pamamaraan sa pagbabahagi ng tubo, pagsasanay at edukasyon - ay maaaring hindi sapat; isang serye ng mga tumutulo na tumutulo na band-aid sa lumalaking nakanganga na sugat.



Ito ang dahilan kung bakit ang ideya ng isang unibersal na pangunahing kita (UBI) ay nakakakuha ng imahinasyon at atensyon ng mga intelektuwal sa patakaran, sa buong mundo at sa buong politikal na spectrum. Kung ang merkado ng paggawa ay hindi na magtatanggal nito sa mga tuntunin ng pamamahagi, maaaring oras na para sa mas radikal na mga solusyon. Ang Swiss ay nagsasagawa ng isang reperendum sa ideya sa Hunyo. Sa UK, ang Royal Society of Arts, Manufactures and Commerce ay nangunguna isang malaking bagong proyekto ay isang British UBI.



na nagpakasal kay mary queen of scots

Bilang Michael Howard, coordinator ng U.S. Basic Income Guarantee Network, sinabi sa magasing Newsweek : Maaaring makita natin ang ating sarili na pupunta sa hinaharap na may mas kaunting trabaho para sa lahat. Kaya bilang isang lipunan, kailangan nating isipin ang tungkol sa bahagyang pag-decoupling ng kita mula sa trabaho.

Ang ideya ay nakakakuha na ngayon ng traksyon sa mga U.S. libertarian mula sa Cato Institute, pinangunahan ni Matt Zwolinski , mga social conservative tulad ni Charles Murray mula sa American Enterprise Institute, at mga left-winger tulad ng Matt Bruenig at Elizabeth Stoker . Ngayong Hunyo, ang dating Pangulo ng unyon ng SEIU, si Andy Stern, ay naglalathala ng isang libro, Pagtataas ng Sahig , nakikipagtalo para sa isang UBI. Pagkatapos ng limang taon ng pag-aaral at pag-uusap, napagpasyahan ni Stern na ang oras na ito ay iba. Ang mga problema sa labor market ay hindi panandaliang sintomas ngunit tectonic shifts. Magtatalo si Stern na ang sagot para sa mga pamilyang Amerikano ay isang lumang ideya na ang oras ay dumating na-isang unibersal na pangunahing kita.



Ito ay isang lumang ideya din. Inendorso ito ni Friederich Hayek. Si Milton Friedman ay nagtataguyod ng isang bersyon sa anyo ng isang negatibong buwis sa kita. Ang katamtamang bersyon ng Nixon noong 1970, isang ,600-isang-buwan na Family Assistance Plan, ay namatay dahil sa mga hindi pagkakasundo sa pulitika sa mga kinakailangan sa trabaho. Sa UK, ang Labor Party's Komisyon sa Katarungang Panlipunan (na aking pinagsilbihan) ay isinasaalang-alang ito noong 1994. Tinanggihan ito noon para sa karaniwang kumbinasyon ng mga pang-ekonomiya at pampulitika na mga kadahilanan: ang gastos ay mangangahulugan ng mataas na mga rate ng buwis sa mga ordinaryong sahod, na lumilikha ng malakas na disinsentibo upang magtrabaho; at walang pagkakataon na bilhin ito ng mga botante.



Ngunit noon iyon, at ngayon. Ang pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita, na itinutulak sa bahagi ng lumalawak na agwat sa sahod, ay nangangahulugan na higit pa sa halaga ng UBI ang maaaring mapondohan ng mga mas mataas na kumikita, na nagpapababa ng mga epektong nakakadismaya. Sa katunayan, maraming mga tagapagtaguyod ng UBI ang naniniwala na maaari itong aktwal na mapabuti ang mga insentibo sa trabaho, sa pamamagitan ng pag-alis ng pangangailangan na tanggalin ang mga pagbabayad na sinubok ng paraan habang tumataas ang sahod. Ang Ang plano ng RSA para sa isang British UBI mababago ang pattern ng marginal tax rates , halimbawa:

google kung gaano kalayo ang buwan sa earth


reeves RSA



Ang mga katulad na epekto ay makikita sa ibang mga bansa na lubos na umaasa sa mga benepisyong nasubok sa paraan at mga kredito sa buwis upang palakihin ang mababang kita. Kaya, ang ekonomiya ng isang pangunahing kita ay malamang na mas makabuluhan ngayon. Paano naman ang pulitika? Lalo na sa America, kung saan nabuhay ang Protestant work ethic? Sa ngayon, ang pangunahing kita ay kumakatawan sa isang malaking hakbang palayo sa umiiral na kontratang panlipunan ng Amerika. Ngunit ang pampulitikang mood ay nagbabago sa hindi inaasahang paraan. Ang ibinabahagi ng mga tagasuporta ng parehong Sanders at Trump ay isang pakiramdam na ang mga bagay ay hindi maayos na nasira. Ang mga radikal na ideya ay ang lahat ng galit.



Ang isang pangunahing kita ay lumilipat mula sa mga margin. Sa palagay ko ay hindi natin kaya - o dapat - alisin ang posibilidad na ito ay papasok sa mainstream.


Tala ng editor: Ang piraso na ito ay orihinal na lumabas sa Real Clear Markets .