Marami ang nasabi tungkol sa laki ng militar ng U.S. na may kaugnayan sa ibang mga bansa sa mundo, at ang halaga ng pera na ginugugol ng U.S. sa militar nito. Ang mga tsart dito ay nagpapakita na habang ang kabuuang badyet ng militar ng U.S. ay higit sa buong mundo, ang relatibong laki ng United States Army ay hindi.
Artikulo ni Michael E. O'Hanlon, Mga Parameter (Autumn 2004)
Opinyon ni Michael O'Hanlon, Senior Fellow, ang Brookings Institution, sa The Japan Times, Enero 29, 2003
P.W. Ang Singer at Charles McLean ay nagpapakita at nagsusuri ng mga hakbang kung saan ang mga kaalyado ng militar ng U.S. mula sa buong mundo ay lumipat upang payagan ang mga gay na sundalo na hayagang maglingkod sa kanilang mga militar. Nag-aalok ang Singer at McLean ng mga rekomendasyon para sa mga katulad na transisyonal na hakbang sa United States.
Ang pamahalaan ay gumagamit ng apat na pangunahing instrumento ng kapangyarihan: diplomasya, impormasyon, militar, at ekonomiya (DIME). Ngunit mula noong unang bahagi ng 1990s, malamang na pinapaboran ng Estados Unidos ang kapangyarihang militar sa lahat ng iba pa, at ang batas tulad ng Goldwater-Nichols ay maaaring hindi sinasadyang nag-ambag. Isinulat ni Robert Hein na ang Estados Unidos ay pinaikli ang sarili sa pagbuo at pagpapatupad ng patakarang panlabas nito, isang problema na maaaring magtulungan ang mga Departamento ng Depensa at Estado upang ayusin.
Sinabi ni William Galston na ang kasalukuyang estado ng batas militar na nauukol sa pangangalunya ay luma na at kailangang muling isaalang-alang.
Maikling Patakaran #54, ni Richard N. Haass (Nobyembre 1999)
Sa papel na ito, napagpasyahan ni Paul Paolozzi na ang U.S. Army ay dapat matutong gumamit at pahalagahan ang katapatan. Ang pagsasagawa ng tunay, tapat at taos-pusong komunikasyon ay nananatiling higit na napapabayaan sa mga talakayan ng mga halaga ng Army, ngunit sa pamamagitan ng pagiging tapat na bahagi ng pagsasanay at doktrina, sabi ni Palozzi, ang Army ay mapapabuti ang sarili nitong tiwala, pagkakaisa at lakas ng layunin.
Opinyon ni Peter W. Singer, The London News Review (3/19/04)