WikiLeaks: Bunga ng Hindi Malusog na Puno

Ang WikiLeaks imbroglio ay nasa maagang yugto pa lamang. Gayunpaman, masasabi natin ang limang bagay tungkol sa epekto nito sa internasyonal na sistema:





1. Nakakabahala ang pagiging random ng tambakan ng Departamento ng Estado. Ang ganitong pagsisiwalat ay tiyak na magkakaroon ng ilang magagandang kahihinatnan; magkakaroon din ito ng maraming kasamaan. Ang mga contact sa US ay makikilala ng mga serbisyong panseguridad na hindi masyadong maselan tungkol sa mga karapatang pantao kaysa sa FBI o sa Justice Department. Ang mga proseso ng kapayapaan ay makokompromiso. Ang mga kinatawan ng lipunang sibil sa malupit na mga lugar ay hindi gaanong handang makipag-usap sa mga dayuhang diplomat.



Wala akong tiwala na si Julian Assange at ang kanyang mga hindi kilalang kasamahan ay nagsagawa ng kanilang tungkulin ng pangangalaga upang mapakinabangan ang mabuti at mabawasan ang kasamaan. Ang mga nakakatakot na Orwellian na dikta ni Mr Assange sa kanyang mga kasamahan ay naghahayag na ang matatag, nagtutulungang panloob na mga proseso ng paggawa ng desisyon ay banyaga sa WikiLeaks.



2. Ang katwiran para sa dump ay hindi magkakaugnay. Ano ang katwiran para sa pagbaba ng isang-kapat ng isang milyong mga cable, mula sa mga diplomatikong misyon sa buong mundo, sa bawat paksa sa ilalim ng araw? Isang bagay para sa isang whistleblower na ilantad ang isang partikular na piraso ng impormasyon na nauugnay sa isang pang-aabuso sa kapangyarihan: kahit na iyon ay isang seryosong aksyon na nangangailangan ng isang napakabigat na responsibilidad.



Ngunit sa dump na ito, ang WikiLeaks ay hindi nagbubunyag ng isang partikular na lihim; ito ay ganap na nagbabawal ng mga lihim.



Naniniwala ba talaga si Mr Assange na walang sinuman ang may karapatan sa mga lihim? Magiging mas ligtas, mas malinis o mas kaaya-aya ang mundo kung walang mapagkakatiwalaan? Paano maiiwasan ang mga digmaan sa gayong mundo? Paano magaganap ang negosasyong pangkapayapaan? Makikipag-usap ba ang mga mapagkukunan ng balita sa mga mamamahayag? Magagawa ba ang negosyo at malilikha ang mga trabaho? Maaari bang magsaya ang mga pamilya sa piling ng isa't isa? (Nagtataka ako kung ang kamakailang pag-post ng online dating profile ni Mr Assange ay magbabago sa kanyang pananaw na ang transparency ay dapat higit pa ang bawat iba pang karapatan at lahat ng iba pang interes. Hindi ako magli-link sa profile dahil naniniwala ako na ang mga tao ay may karapatan sa privacy.)



3. Mukhang may laban si Mr Assange sa diplomasya. Sa mga taon ng Bush Administration, lalo na sa unang termino nito, ang kaliwa ay wastong kritikal sa labis na pag-asa ni George W Bush sa puwersang militar. Ngayon, itinakda ng WikiLeaks na parusahan ang Washington para sa pagtupad sa mga layunin nito sa pamamagitan ng mapayapang paraan — at pagsira sa mapayapang paraan sa hinaharap. Salamat Julian, ngunit kukunin ko ang yumaong si Richard Holbrooke sa iyo anumang araw.

4. Ang larangan ng paglalaro na itinatag ng WikiLeaks ay hindi isang antas. Mas madaling magnakaw ng impormasyon mula sa bukas, demokratikong lipunan kaysa sa sarado, awtoritaryan. Ipinahiwatig ng WikiLeaks ang tungkol sa mga pagtagas ng Russia sa hinaharap, ngunit sa ngayon ang malawak na preponderance ng materyal ay Amerikano ang pinagmulan. Kaya't nakikita ng mundo ang mga kahinaan ng diplomasya ng US sa mas matalas na pokus kaysa sa, sabihin nating, China o Iran. Maganda ba ang hitsura ng mga diplomat ng US sa bawat palitan kung saan sila nag-uulat? Hindi. Ngunit hindi kami pinahihintulutan ng WikiLeaks na ihambing sila nang patas sa kanilang mga dayuhang katapat.



5. Kahit na ang WikiLeaks ay niloko ang laro laban sa mga Amerikano, hindi sila lumalabas dito nang masama gaya ng iniisip mo (at gaya ng inaasahan ni Mr Assange). Kung ipipikit mo ang iyong mga mata at titingnan ang kabuuan ng impormasyong inilabas sa ngayon, lumalabas na ang mga internasyonal na problema tungkol sa inirereklamo ng Washington (halimbawa, ang Iranian nuclear program) ay totoo at mapanganib; na ang ibang mga kapital ay malawak na sumasang-ayon dito; at na ang mga Amerikanong diplomat na nagsisikap na tugunan ang mga problemang ito ay kadalasang nakakakuha ng kaunting tulong mula sa iba pang bahagi ng mundo, kabilang ang mula sa mga pribado na nagtutulak sa kanila. Sa madaling salita, sa kabila ng malinaw na intensyon nito, pinababa ng WikiLeaks ang pananaw na ang Amerika ay mapagmataas, unilateral at mapang-api.



Hindi ko maitatanggi na ang WikiLeaks ay kaakit-akit. Para sa isang foreign policy think tank, ito ay mahusay para sa negosyo. Bagama't marami sa mga dokumento ang nagsasabi sa amin ng walang bago, ang ilan ay talagang kawili-wili at nagbibigay-liwanag. Gayunpaman, wala sa mga ito ang nakakaalis sa mahahalagang kawalang-ingat ng pag-uugali ng WikiLeaks.

Maging ang punong may sakit ay maaaring mamunga. Ngunit hindi tayo dapat magpanggap na ang puno ay malusog.