Pagbawas ng mga buwis at pagpapabayad sa hinaharap na mga Amerikano: Paano maaaring makapinsala sa maraming sambahayan ang mga pagbawas ng buwis ni Trump

Ang mga pagbawas ng buwis ay kadalasang nagmumukhang mga libreng tanghalian para sa mga nagbabayad ng buwis, ngunit sa kalaunan ay kailangang bayaran ang mga ito. Sa Pagbawas ng mga buwis at paggawa ng mga Amerikano sa hinaharap na magbayad para dito: Paano maaaring makapinsala sa maraming sambahayan ang mga pagbawas ng buwis ni Trump, (PDF) sinusuri nina William Gale, Surachai Khitatrakun, at Aaron Krupkin ang mga epekto sa pamamahagi ng mga panukala sa buwis pare-pareho sa ginawa ng Trump Administration noong Abril.

Gamit ang mga pagtatantya ng Tax Policy Center, ipinapakita ng mga may-akda na ang mga panukala ay magbabawas ng mga buwis para sa karamihan ng mga sambahayan, na ang pinakamalaking porsyento ng pagtaas sa kita pagkatapos ng buwis ay napupunta sa mga sambahayan na may pinakamataas na kita bago ang buwis.

pinagmulan ng teorya ng daigdig

Ngunit hindi ganap na tinutugunan ng panukala kung paano babayaran ang mga pagbawas na ito. Sa accounting para sa karagdagang financing, nalaman ni Gale at ng kanyang mga kapwa may-akda na kung paano binabayaran ng Administrasyon ang mga pagbawas na ito ay maaaring kapansin-pansing baguhin ang mga epekto sa pamamahagi ng mga pagbawas sa buwis. Sa papel, sinusuri ng mga may-akda ang tatlong paraan upang tustusan ang mga iminungkahing pagbawas:

1. Equal-per-household financing
2. Proportional-to-income financing
3. Proportional-to-income-taxes financing

Nalaman ng mga may-akda na, sa ilalim ng unang dalawang senaryo sa pagpopondo, ang karamihan sa mga sambahayan, lalo na ang mga kabahayan na mababa at nasa gitna ang kita, ay magiging mas malala pa (ibig sabihin, magkakaroon ng mas mababang kita pagkatapos ng buwis) sa ilalim ng mga panukala na naaayon sa outline ng Trump Administration kaysa sa ilalim ng status quo. Halimbawa, ang mga sambahayan sa ibabang quintile ay mawawalan ng average na ,250 sa ilalim ng equal-per-household financing at 0 sa ilalim ng proportional-to-income financing. Sa pangkalahatan, 84 porsiyento ng mga sambahayan ay makakaranas ng netong pagtaas ng buwis sa ilalim ng equal-per-household financing, habang 82 porsiyento ng mga sambahayan ay makakaranas ng netong pagtaas ng buwis sa ilalim ng proportional-to-income financing.

ano ang totoo tungkol sa mga equinox

Ang mga resulta sa ilalim ng ikatlong senaryo ay medyo magkakahalo. Kung ang pagpopondo ay proporsyonal sa mga buwis sa kita, humigit-kumulang 36 porsiyento ng mga sambahayan ang haharap sa mga netong pagtaas ng buwis. Tulad ng dati, ang nangungunang 1 porsiyento, lalo na ang pinakamataas na 0.1 porsiyento, ay makakatanggap ng pinakamalaking pagtaas sa kita pagkatapos ng buwis.

Sa huli, pinagtatalunan ng mga may-akda na ang mga direktang epekto ng mga panukala na naaayon sa balangkas ng administrasyong Trump ay magiging regressive. Bagama't magiging maganda kung ang mga pagbawas sa buwis ay maaaring idinisenyo upang makinabang ang lahat, ang pagsasaalang-alang sa mga gastos sa pagpopondo ay hindi maiiwasang magbubunga ng mga nanalo at natalo. Bukod dito, ang pagpili ng mga mekanismo ng financing ay medyo mahalaga. Binibigyang-diin ng mga resultang ito na walang libreng tanghalian sa reporma sa buwis.

Basahin ang buong papel dito.